$320 millones de pesos, la deuda heredada

El debate sobre la financiación de la infraestructura urbana tomó protagonismo en la última sesión celebrada en el Concejo Deliberante de Colonia Caroya. Mientras que se reconoce la importancia estratégica de la obra pública para mejorar la calidad de vida de los vecinos, el cuerpo legislativo opositor representado por los Bloques “Unidos Podemos y Somos Caroya” se inclinó por el voto negativo, a la solicitud de un préstamo de 320 millones de pesos que el Ejecutivo tomaría del Fondo Permanente de la Provincia de Córdoba.

Lejos de representar una postura contraria al avance de la ciudad o a la obra de pavimentación en sí, proyecto por el cual se solicita el “préstamo”, el bloque Unidos Podemos fundamentó su rechazo en la naturaleza del endeudamiento. Desde el sector aclararon que reconocen plenamente la importancia de invertir en infraestructura urbana y el beneficio que el hormigonado de la calle 45 (Don Bosco) traería para los vecinos.

Sin embargo, el eje del conflicto radica en que la solicitud fue considerada "ni conveniente ni oportuna" bajo las condiciones actuales. En consiguiente, destacó que existen antecedentes de obras de magnitud similar ejecutadas por el municipio sin necesidad de recurrir a créditos externos, cuestionando por qué en esta instancia se optó por comprometer fondos futuros.

El peso sobre la próxima gestión

Uno de los puntos más críticos señalados durante el debate fue el plazo de devolución. El proyecto estipula un plan de pago de 60 cuotas mensuales, lo que representa cinco años de compromisos financieros.

Dado que la administración actual transita su último año de mandato, la aprobación del préstamo implicaría que el próximo gobierno municipal heredaría la responsabilidad de cancelar al menos 48 de las 60 cuotas.

Los fundamentos del bloque opositor:

-Compromiso de coparticipación: Las cuotas se descontarían automáticamente de los ingresos provinciales, limitando la capacidad operativa de la gestión que asuma en 2027.

Sustentabilidad: La oposición sostiene que la gestión actual debería devolver el financiamiento dentro de los plazos de su propio mandato, evitando condicionar el presupuesto de los años venideros.

Un llamado a la transparencia y las prioridades

Durante la Audiencia Pública previa, si bien los frentistas beneficiados apoyaron las mejoras, también se manifestaron inquietudes sobre la falta de información pública en el seguimiento de programas municipales.

Desde Unidos Podemos se enfatizó que "gobernar no es solamente hacer obras", sino también planificar el crecimiento de la ciudad con una visión de largo plazo que no postergue otras necesidades básicas, como desagües y accesibilidad en sectores que aún esperan servicios esenciales.

Dicha postura no se traduce en un freno al progreso, sino en una exigencia de administración responsable. Principalmente no comprometer la salud financiera de las futuras administraciones caroyenses.